역사에서 사라지는 위인들, 그 이면의 복잡한 이야기

역사에서 사라지는 위인들, 그 이면의 복잡한 이야기

위인은 왜 교과서에서 사라졌을까? 한국사 교육과 역사 검열의 민낯

역사 속 위인들이 어느 순간 사라지거나 축소되는 일은 단순한 편집의 문제가 아닙니다. 유관순, 안중근과 같은 인물들이 교과서에서 줄어드는 과정은, 사회의 이념, 정치적 흐름, 교육 정책의 변화와 긴밀히 얽혀 있습니다. 위인 삭제는 역사 해석의 충돌 속에서 발생하며, 교육 주체의 의도와 검열, 왜곡이 결합된 결과물로 볼 수 있습니다. 학생들이 온전한 시각을 갖기 위해선 진실을 가리는 편집보다 더 많은 시선이 필요합니다.

---

유관순 열사의 삭제, 그 논란의 시작

유관순 열사는 3.1운동의 상징적인 인물이지만, 실제 고등학생용 한국사 교과서 8종 가운데 상당수에서 그 이름조차 찾기 힘들다는 지적이 나왔습니다.

2010년, 초등학교 국어 교과서에서 유관순 전기가 삭제된 사건도 있었습니다. 당시엔 교육과정 개편이 이유였지만, 결국 여론과 학계의 반발로 복원되었습니다.

---

교과서마다 다른 ‘역사’가 존재한다

같은 시대, 같은 사건인데도 교과서마다 다르게 서술되면 학생은 어떤 기준으로 역사를 배워야 할까요?
한국사 교과서 8종 분석에 따르면, 안중근 의사 역시 일부 교과서에서는 단 한 문장만 소개된 경우도 있었습니다.

표현의 양이나 위치, 강조도에 따라 학생들이 느끼는 역사적 중요성은 완전히 달라질 수 있습니다.

교과서 유관순 언급 여부 안중근 언급 방식

A사	본문 1줄	별도 박스 설명 없음
B사	없음	본문 1문장
C사	사진+에피소드	독립운동 전개 과정 내 언급

---

“모두 알기 때문에 뺐다”는 변명은 설득력이 없다

한 집필진은 유관순이 유명하기 때문에 굳이 설명할 필요가 없었다고 주장했습니다. 그러나 이는 결과적으로 "유관순을 잘 모르는 세대"를 양산하는 셈이 됩니다.

기억은 자연히 남는 것이 아니라 ‘가르칠 때’ 유지됩니다. 잊지 않기 위해선 반복적으로 가르치고 상기시켜야 합니다.

---

위인의 어두운 면은 왜 숨겨질까?

역사 속 위인들은 모두 긍정적인 인물로만 남아 있지 않습니다. 하지만 교과서에서는 이런 부분들이 의도적으로 배제되는 경우가 많습니다.

티무르는 포로 수만 명의 목을 베어 피라미드를 만들었고, 스탈린은 대운하를 건설하면서 25만 명이 희생당했다고 전해집니다.
그러나 이런 잔혹함은 “위인의 어두운 면”이라며 서술에서 생략되기 일쑤입니다.

인물 알려진 공적 생략된 사실

티무르	대제국 건설	포로 학살로 목 피라미드 조성
스탈린	산업화, 전승 지도자	대운하 건설 중 수십만 명 희생

---

북한의 역사 왜곡: 유관순 대신 김형직

북한에서는 3.1운동을 유관순이 아닌 김일성의 부친 김형직이 주도했다고 가르칩니다.
이는 역사적 사실과는 전혀 다르지만, 정치적 목적에 따라 역사까지 재구성한 대표적 사례입니다.

이런 왜곡은 단지 정보의 오류가 아닌, 정체성과 세계관까지 바꾸는 위험성을 내포하고 있습니다.

---

시험문제에도 등장한 역사 왜곡

2025년 7월, 한국학력평가원이 고교 한국사 시험에서 3.1운동 관련 오류가 포함된 문제를 출제한 사실이 확인되었습니다.
감사원 감사 결과, 시험 문항에서 중요한 사실이 누락되거나 허위로 기술되어 결국 해당 문제는 무효 처리되었고 출제 책임자 징계가 논의되었습니다.

학생들의 입시 결과에 영향을 줄 정도로 역사 검열은 실질적인 피해를 초래하고 있습니다.

---

위인 삭제는 단순한 실수가 아니다

위인의 삭제는 단지 편집 상의 선택이 아닙니다.
의도적 검열, 정치적 해석, 사회적 입장차이 등이 겹치며 나타나는 복합적인 현상입니다.
결국 교육은 “무엇을 가르치느냐”보다 더 중요한 질문으로 “무엇을 가르치지 않느냐”를 던져야 합니다.

---

우리가 선택해야 할 교육의 방향은?

진실은 때로 불편할 수 있지만, 그것이 교육이 가야 할 방향입니다.
영웅 숭배만 있는 역사 교육은 결국 현실감 없는 이야기로 전락할 수 있습니다.
이제는 다양한 시선과 진실을 담는, 균형 잡힌 역사 교육이 필요합니다.

선택 항목 현재 교육 현실 바람직한 방향

위인 중심 서술	긍정적 공적만 강조	공적과 함께 진실한 이면 설명
교과서 편집 방식	정치적 입장에 따라 변경 가능	독립적이고 검증된 기준 중심 편집
역사 인식의 목표	감정적 동조 유도	비판적 사고와 사실 기반 교육

---